外鏈對(duì)提升SEO優(yōu)化排名是否還有作用

相信每個(gè)做SEO的朋友日益惶恐，因?yàn)樽约涸?jīng)唯一做SEO優(yōu)化的方法就是做外鏈，而外鏈現(xiàn)在被大部分人說成沒效果了。那么外鏈對(duì)于SEO優(yōu)化排名還有效果嗎？

　　百度網(wǎng)頁搜索反作弊團(tuán)隊(duì)推出“綠蘿算法2.0″內(nèi)容如下買賣鏈接行為一方面影響用戶體驗(yàn),干擾搜索引擎算法;另一方面投機(jī)建站者得利,超鏈中介者得利,真正動(dòng)勤懇懇做好站的站長卻在這種惡劣的互聯(lián)網(wǎng)超鏈環(huán)境中無法獲得應(yīng)有的回報(bào)。因此針對(duì)買賣鏈接行為在清除外鏈計(jì)算的基礎(chǔ)上,我們將對(duì)站點(diǎn)本身作出進(jìn)一步調(diào)針對(duì)一些網(wǎng)站到處發(fā)布推廣性軟文的現(xiàn)象,一直以來我們都在通過各種方式進(jìn)行處理。一方面,過濾清理這種垃圾外鏈;另一方面對(duì)目標(biāo)站點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)懲罰。我們近期將通過綠蘿算法20進(jìn)行更大范圍更加嚴(yán)格的處理：

　　第一、加大過濾軟文外鏈的力度。

　　第二、加大對(duì)目標(biāo)站點(diǎn)的懲罰力度。

　　第三,對(duì)承載發(fā)布軟文的站點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽土P,降低其在搜索引擎中的評(píng)價(jià),同時(shí),針對(duì)百度新聞源站點(diǎn)將其清理出新聞源。

　　在百度發(fā)布這篇申明不久前,網(wǎng)傳谷歌取消PR算法,SEO從業(yè)者會(huì)問:外鏈還有效果嗎?很多行業(yè)大佬撰文稱外鏈的時(shí)代已經(jīng)過去了,直到今天,無數(shù)的案例都證明了外鏈的效果越來越差。但是,如果你今天對(duì)我說:“外鏈根本沒有效果!”那么,我只能對(duì)你說兩個(gè)字:呵呵。如果要給這兩個(gè)字加一個(gè)期限,我愿意:永下面是我們今年給—個(gè)著名的電商客戶發(fā)的郵件:關(guān)于“關(guān)鍵詞與外鏈”的效果報(bào)告。

　　20天,指數(shù)均大于500的關(guān)鍵詞,到百度首頁的新增546個(gè),前5頁新增811個(gè),如果說這樣的外鏈效果稱不上效果,我只能對(duì)你說牛人,咱們交個(gè)朋友吧!當(dāng)然,以上并不是孤例,事實(shí)上,這么多年以來,只要是排名項(xiàng)目,外鏈幾乎成了唯一且立竿見影的策略,哪怕是刷詞軟件最盛的時(shí)候,我們?nèi)匀贿x擇外鏈策略,因?yàn)橥怄溩罘€(wěn)當(dāng),成本遠(yuǎn)低于刷詞里的P段采購成本。

　　百度每次打擊外鏈,都有知名甲方咨詢“外鏈?zhǔn)欠裼杏谩?我們每次的回答都一樣:百度已經(jīng)告訴你了在漢語大辭典里,“打擊”和“取消”兩個(gè)詞是完全不同的意思,“打擊”是因?yàn)闊o法真正控制,取消”是徹底放棄,百度只是打擊外鏈,而不是取消外鏈算法,這本質(zhì)上就說明了外鏈依然有效。農(nóng)夫“殺雞敬猴”,是因?yàn)樗静幌霘⒑锘蛘邭⒉涣?所以才會(huì)有殺雞”這多此一舉的動(dòng)作,百度不取消“外鏈算法”,而只是打擊,道理如出—轍。

　　百度官方也正面回答了這一問題,試摘抄部分如下：百度搜索引擎星然降低了對(duì)超鏈的依賴,但對(duì)超鏈的識(shí)別力度從未下降,制定出更加嚴(yán)格的優(yōu)質(zhì)鏈接、正常鏈接、垃圾鏈接和作弊鏈接標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于作弊鏈接,除了對(duì)鏈接進(jìn)行過濾清理外,也對(duì)鏈接的受益站進(jìn)行一定程度的懲罰。相應(yīng)地,對(duì)優(yōu)質(zhì)鏈接,百度依然持歡迎的態(tài)度。